v11_2054 - Essai de 50 centimes Cérès Troisième république n.d. Paris VG.4240

Essai de 50 centimes Cérès Troisième république n.d. Paris VG.4240 VZ

MONNAIES 11 (2002)
Startpreis : 152.45 €
Schätzung : 304.90 €
Erzielter Preis : 385.24 €
Anzahl der Gebote : 13
Höchstgebot : 457.35 €

Type : Essai de 50 centimes Cérès Troisième république

Datum: (1896 ?)

Datum: n.d.

Name der Münzstätte / Stadt : Paris

Prägemenge : 1600000

Metall : Silber

Der Feingehalt beträgt : 900 ‰

Durchmesser : 18 mm

Stempelstellung : 6 h.

Gewicht : 2,50 g.

Rand cannelée

Seltenheitsgrad : R2

Kommentare zum Erhaltungszustand:

Magnifique exemplaire sans aucune marque d’usure ou de circulation et où les traces de polissage du coin sont encore bien visibles

N° im Nachschlagewerk :

VG.4240 - G.419 a - Maz.2132

Vorderseite

Titulatur der Vorderseite REPUBLIQUE - FRANÇAISE..

Beschreibung Vorderseite Tête de Cérès à gauche, surmontée d'une étoile, coiffée d'une couronne composite faite d'épis, de feuilles de chêne et d'olivier, avec un bandeau inscrit CONCOR ; signé E.A. OUDINÉ. F. au-dessous.

Rückseite

Titulatur der Rückseite (RAMEAU DE CHÊNE) LIBERTE. EGALITE. FRATERNITE.// 50/ CENT./ 18 // A.

Beschreibung Rückseite dans une couronne composite formée de deux branches entremêlées d'olivier et de chêne.

Kommentare

Cet exemplaire est connu mais a été jusqu’à présent mal décrit et daté. En effet, on rencontre au revers un rameau de chêne au lieu d’un rameau d’olivier et, surtout, le différent est celui d’Henri Auguste Patey qui n’entre en fonction qu’en 1896. Cet essai n’est donc pas de 1895 comme indiqué par erreur par Guilloteau (repris par Gadoury en 1989). Nous pensons que cet essai est de 1896 ou 1897.
This example is known but has been poorly described and dated until now. Indeed, on the reverse we find an oak branch instead of an olive branch and, above all, the difference is that of Henri Auguste Patey who only took office in 1896. This essay is therefore not from 1895 as mistakenly indicated by Guilloteau (repeated by Gadoury in 1989). We believe that this essay is from 1896 or 1897