bmv_413328 - MÂCON (Saône-et-Loire) - MATASCO Triens, monétaire IVSE
Nicht verfügbar.
Artikel auf unserem Online-Shop verkauft (2019)
Preis : 1 800.00 €
Artikel auf unserem Online-Shop verkauft (2019)
Preis : 1 800.00 €
Type : Triens, monétaire IVSE
Datum: s.m.
Name der Münzstätte / Stadt : Mâcon (71)
Metall : Gold
Durchmesser : 14,5 mm
Stempelstellung : 1 h.
Gewicht : 1,28 g.
Seltenheitsgrad : R3
Kommentare zum Erhaltungszustand:
Triens sur un flan large et ovale, avec une frappe un peu molle au droit et assez nette au revers. Flan d’aspect hétérogène avec des défauts de préparation du flan
Vorderseite
Titulatur der Vorderseite [MAIA] CONEFET.
Beschreibung Vorderseite Tête diadémée à droite, un gros manteau orné ; légende autour.
Rückseite
Titulatur der Rückseite IOSEMONETARIVS.
Beschreibung Rückseite Croix latine soudée sur un degré et fichée sur un globe, accosté des lettres M et A, dans un grènetis ; légende autour avec un motif de fleuron à midi.
Kommentare
Ce triens est très proche du B. 6268 (repris des dessins de Barthelemy) classé à MATISCO pour le monétaire IVSE. Ce même monétaire est repris pour MATASCO (Mâcon, Saône-et-Loire) avec les triens B. 2773-2780, dont aucun n’a le même style de tête que sur le B. 6268, ni le même motif à midi au revers. Ces deux ateliers, probablement distingués par erreur dans le Belfort, sont à regrouper.
This triens is very close to B. 6268 (taken from Barthelemy's drawings) classified at MATISCO for the IVSE coin. This same coin is taken for MATASCO (Mâcon, Saône-et-Loire) with the triens B. 2773-2780, none of which has the same head style as on B. 6268, nor the same motif at noon on the reverse. These two workshops, probably distinguished by mistake in Belfort, should be grouped together
This triens is very close to B. 6268 (taken from Barthelemy's drawings) classified at MATISCO for the IVSE coin. This same coin is taken for MATASCO (Mâcon, Saône-et-Loire) with the triens B. 2773-2780, none of which has the same head style as on B. 6268, nor the same motif at noon on the reverse. These two workshops, probably distinguished by mistake in Belfort, should be grouped together